실제 예:
바르셀로나의 부티크 호텔은 평균 42 랩/시간입니다 – 50 번의 체크 아웃 아침에 충분합니다.
사례 연구:
나폴리 공항은 반자동 유닛으로 업그레이드 한 후 시간당 65 ~ 108 백으로 향상되었습니다.
제조업체는 "이론적 최대 값"을 광고합니다. – 그러나 실제 운영에 직면:
✔ 가방 품종 : 배낭, 딱딱한 껍질 및 홀수 모양의 혼합은 자동화 속도가 느려집니다.
✔ 인적 요소 : 승객 지연/서명은 격차를 만듭니다
✔ 유지 보수 : 필름 잼은 평균 5-15 분/시간을 폐기합니다
처리량 현실 점검:
기계 유형 | 광고 된 속도 | 실제 평균 |
---|---|---|
수동 | 60 시간 | 32-48 시간 |
반자동 | 150 시간 | 85-110/시간 |
전체 자동 | 300 시간 | 시간 180-225 시간 |
전문가 팁 : 구매하기 전에 항상 실제 수하물 믹스로 항상 테스트 기계를 테스트하십시오.
당신을 추적하십시오:
피크 시간에 1.3 배를 곱하여 다루려고합니다:
예제 계산:
가장 바쁜 시간이 150 봉지 인 경우 195+/시간의 기계를 목표로하십시오.
가격 대 성능 비교:
기계 유형 | 비용 | 가방/시간 | 랩 당 비용* |
---|---|---|---|
수동 | $8,000 | 40 | $0.18 |
반자동 | $35,000 | 100 | $0.09 |
전체 자동 | $120,000 | 200 | $0.05 |
*5 년 수명, 노동 및 영화 비용을 가정합니다
주요 통찰력 : 풀 자동화는 ~ 400 백 이상으로 만 지불됩니다.
자동화에도 불구하고 사람들은 70%의 둔화를 유발합니다:
수정 : 사전 지불 키오스크를 구현하여 15-30 초/백을 절약하십시오.
잦은 필름은 생산 시간의 8-12%를 폐기합니다:
Small Rolls (200m) : 40-50 백마다 교체 (5 분 이상 다운 타임)
✔ 점보 롤 (1,500m) : 마지막 300-400 랩 (1 변경/시프트)
스마트 전략:
대용량 공항은 여러 기계를 공급하는 중앙 필름 시스템을 사용합니다.
모델 | 주장 된 속도 | 테스트 된 속도 | 가장 좋습니다 |
---|---|---|---|
SecureWrap x9 | 시간 240 시간 | 205 시간 | 메가 아피 포트 |
PackPro 600 | 시간 180 시간 | 155/시간 | 중형 허브 |
TravelShield s | 120 시간 | 98 시간 | 크루즈 터미널 |
중요 : 직원과 테스트하십시오 – 일부 인터페이스는 마스터하기가 더 어렵습니다.
최종 프로 팁:
구매 전에 항상 현장 처리량 테스트를 협상하십시오 – 광고 속도의 85%를 때리는 기계가 잘 작동합니다.
스스로에게 물어보세요:
더 빠른 포장은 새로운 수익을 창출하거나 (더 많은 고객에게 서비스를 제공합니까?) 또는 인건비를 절감 할 수 있습니까? 답은 지불 할 가치가있는 속도의 양을 결정합니다.
정확한 요구를 계산하는 데 도움이 필요하십니까?
당신의 공유:
... 그리고 우리’이상적인 기계 유형을 제안합니다!